Обшуки та мільйонні схеми: як елітна «Династія» в Козині стала пасткою для екскерівника ОП Андрія Єрмака

Навколо колишнього очільника Офісу Президента України Андрія Єрмака розгортається гучний корупційний скандал. Напередодні ввечері НАБУ та САП офіційно повідомили йому про підозру. Цього разу Єрмака звинувачують у причетності до організованої групи, яка займалася легалізацією 460 мільйонів гривень під час будівництва елітного котеджного містечка «Династія» в Козині під Києвом.

Зазначимо, що будівництво приватних резиденцій преміумкласу, вартістю близько 2 млн доларів кожна, розпочалося у 2020 році. 4 гектари ділянки були продані Козинською радою фірмі «Блум девелопмент». Слідство пов’язує цю компанію з бізнес-оточенням Єрмака (зокрема згадані прізвища Міндіча та Чернишова).

Загалом у матеріалах справи фігурують особи під кодовими іменами «Че Гевара», «Карлсон» та «R2». Останнього детективи ідентифікують саме як Андрія Єрмака.

Тим часом адвокат експосадовця, Ігор Фомін, в етері «Суспільне Студія» офіційно заявив, що вважає підозру своєму підзахисному абсолютно безпідставною, а саму справу — результатом медійного резонансу.

За словами захисника, сторона Єрмака не вбачає у матеріалах справи жодних доказів причетності ексголови ОПУ до незаконних фінансових операцій. Фомін підкреслив, що вручення підозри стало для них несподіванкою.

Окремо він прокоментував наявність аудіозаписів, які фігурують у справі: «Ну, плівки… Ви там чули голос пана Єрмака десь, хоч раз?».

Попри чергові спроби відбілитися, дії фігуранта кваліфіковані за ч. 3 ст. 209 КК України (Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом, вчинена організованою групою в особливо великих розмірах).

Наразі тривають невідкладні слідчі дії. Народні депутати повідомляють про проведення процесуальних заходів та обшуків, хоча НАБУ поки утримується від розкриття конкретних об’єктів пошуку.

Якщо провину буде доведено, експосадовцю загрожує тривалий термін ув’язнення з конфіскацією майна.

Нагадаємо, що у Єрмака вже проводили раніше обшуки в рамках так званої справи “Міндічгейту”, однак тоді посадовцю вдалося уникнути відповідальності.